Диалог Евразия
Юридические услуги в Хабаровске

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

от 17 декабря 2003 г. по делу N АИ-1/1337

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Манника С.Д.,

судей Шальневой О.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Леоновым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Зыков, адвокат,

от ответчика - не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2003 по делу N А73-6200/2003-16, принятое судьей Софриной З.Ф. по иску ОАО "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А.Гагарина" к Инспекции МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре о признании действий инспекции незаконными,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А.Гагарина" (далее - ОАО "КНААПО") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании незаконными действий Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - налоговая инспекция) в части проведения зачета с НДС по налогу на прибыль в сумме 141271490,60 руб., а также недействительным требования об уплате налога по состоянию на 07.04.2003 N 209.

Решением суда от 13.10.2003 требования истца удовлетворены, с обязанием налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Дело пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 257, 266 АПК РФ по апелляционной жалобе налоговой инспекции, которая не согласна с решением суда в связи с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и нарушением норм материального права. По мнению заявителя, вывод суда о том, что задолженность ОАО "КНААПО" по уплате текущих платежей относится к сумме, списанной с расчетного счета предприятия и не поступившей в бюджет, не соответствует материалам дела и не основан на нормах законодательства. Признание судом обязанности по уплате налогов исполненной не освобождает налогоплательщика от уплаты текущих платежей. Также необоснованно признание недействительным требования N 209, поскольку на момент рассмотрения дела оно отозвано, отсутствовал предмет спора.

По указанным обстоятельствам инспекция предлагает отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, а в части признания недействительным требования N 209, производство по делу прекратить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец и его представитель в судебном заседании считают решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда от 13.10.2003.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией приняты решения от 20.03.2003 N 20-36/2261 и N 20-36/2128 о возмещении ОАО "КНААПО" из федерального бюджета налога на добавленную стоимость соответственно в размере 105116054 руб. и 51771270 руб. При этом, часть переплаты по НДС в сумме 141271490,60 руб. налоговый орган в соответствии с п. 5 ст. 78 НК РФ самостоятельно зачел в счет имеющейся по состоянию на 28.03.2003 недоимки по налогу на прибыль, о чем известил налогоплательщика письмом от 03.04.2003 за N 22-17/336. На сумму недоимки по налогу на прибыль и налогу на пользователей автомобильных дорог в ОАО "КНААПО" было выставлено требование об уплате налога от 07.04.2003 N 209 на сумму 254518846,98 руб. с предложением уплаты в срок до 21.04.2003.

Несогласие налогоплательщика с действиями налоговой инспекции и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из незаконности действий налогового органа, связанного с неправомерным зачетом переплаты по НДС в счет отсутствующей недоимки по налогу на прибыль.

Принимая решение о направлении переплаты по НДС в сумме 141271490,60 руб. в счет уплаты задолженности по налогу на прибыль по сроку на 28.03.2003 и налогу на пользователей автомобильных дорог по сроку на 14.01.2003, налоговая инспекция исходила из положений пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ.

Указанные положения пункта 5 предусматривают право налоговому органу самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога в счет недоимки по другим налогам.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие недоимки по налогу на прибыль и налогу на пользователей автомобильных дорог ОАО "КНААПО" по состоянию на дату проведения зачета и выставления требования 07.04.2003.

Из материалов дела видно, что вывод налогового органа о наличии недоимки по указанным налогам следует только из данных лицевого счета, в котором якобы числится задолженность ОАО "КНААПО" по уплате текущих платежей по налогу на прибыль и налогу на пользователей автомобильных дорог за 1998 - 1999 годы, списанных с расчетного счета общества в различных банках и не поступивших в бюджет.

Однако такая задолженность числится в лицевом счете налогоплательщика необоснованно и без учета того, что налоги на прибыль и пользователей автомобильных дорог за 1998 - 1999 годы в общей сумме 311141205 руб. признаны уплаченными в бюджет, а обязательства налогоплательщика по уплате налогов на указанную сумму исполненными. Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Хабаровского края по делам N А73-2389/12-2000 и N А73-1406/2001-6/46, в котором участвовали те же лица, и связи с чем, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении данного дела.

Другие доказательства, подтверждающие факт наличия недоимки ОАО "КНААПО" по названным налогам в последующие периоды в материалах дела отсутствуют и налоговой инспекцией не представлены.

Таким образом, действия налоговой инспекции о зачете переплаты НДС не соответствуют п. 5 ст. 78 НК РФ, вследствие чего являются незаконными, о чем правильно указано в решении суда первой инстанции.

По этим же обстоятельствам неправомерны действия ответчика по выставлению требования об уплате налога N 209 от 07.04.2003. Кроме того, требование предъявлено в нарушение статей 45, 46, 69, 70 НК РФ, поскольку направлено в нарушение установленных сроков и не содержит данные об основаниях взимания налогов.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, об отзыве требования до рассмотрения дела, что, по ее мнению, должно влечь прекращение производства по делу в данной части, являются необоснованными. Отзыв требования N 209 не может служить основанием для отказа в проверке соответствия законодательству ненормативного акта налогового органа.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и не взыскиваются, так налоговые органы согласно Закона РФ "О государственной пошлине" от ее уплаты освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2003 по делу N А73-6200/2003-16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Комсомольска-на-Амуре без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Председательствующий:

С.Д.Манник

 

Судьи:

О.В.Шальнева

Л.Н.Иванова

Консультация юриста ( адвоката ) в Хабаровске.

Вы можете связаться с нами по тел. + 7 (4212) 460 408 либо с помощью формы обратной связи...

Menu

Обратная связь

­