Диалог Евразия
Юридические услуги в Хабаровске

go to site Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2014г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбаловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-СЕРВИС» (ОГРН 1132723004908, ИНН 2723163610) к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» (ОГРН 1112720003648, ИНН 2720046041) о взыскании 12 150 375 руб. 83 коп. при участии: от истца - Рябинина Д.А. по доверенности от 31.08.2013г., от ответчика - Макарова А.В. по доверенности от 11.03.2014г. (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» о взыскании 10 819 829 рублей задолженности, 1 330 546 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 12 150 375 руб. 83 коп.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 21.03.2014г. с размещением об этом сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края, после которого зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

http://axonblogg.se/bimerok/168

http://boersenalltag.de/blog/post/2017/04/24/sdk-ruft-zur-teilnahme-an-der-hauptversammlung-der-grammer-ag-am-24-mai-auf/index.html В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда, наличие права требования к ответчику на основании соглашения об уступке права требования, отказался от требования о взыскании процентов на день вынесения решения суда, просит взыскать проценты на день предъявления иска согласно расчету.

Отказ от исковых требований в указанной части судом принят в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик согласно письменным пояснениям сообщил, что ООО «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» и ООО «СК Дальстрой» никогда не оформляли и не производили совместных работ, указанных в исковом заявлении, строительство на участке все еще находится в плане разработки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.05.2012 года между ООО «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» (заказчик) и ООО «СК Дальстрой» (генподрядчик) был заключен договор генерального подряда № 7, в соответствии с которым заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство по устройству площадки на объекте «Хабаровский сельскохозяйственный рынок с. Мирное» в порядке и сроки, установленные договором. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с условиями договора генерального подряда заказчик ежемесячно должен был производить генподрядчику оплату выполненных в предыдущем месяце работ при условии предоставления к 30 числу формы КС-2 (пункт 3.4.).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено начало работ: 14 мая 2012г., окончание работ: 15 декабря 2012г.

В период с 14.05.2012г. по 15.07.2012г. ООО «СК Дальстрой» были выполнены работы по устройству площадки в рамках договора генерального подряда № 7 на сумму 10 819 829 рублей.

Работы были сданы ответчику по акту формы КС-2, который подписан без замечаний. Также сторонами была подписана справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 на вышеуказанную сумму.

Ответчик принял результат выполненных работ без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не были исполнены.

ООО «СК Дальстрой» предъявило ответчику претензию № 42 от 15.08.2012г. с требованием оплатить работы.

Ответчик в письме № 14 от 20.09.2012г. в ответ на претензию указал, что никаких работ на объекте ООО «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» ООО «СК Дальстрой» не производилось.

http://creatingsparks.com.gridhosted.co.uk/?endonezit=what-are-binary-options-investopedia' 19.09.2013г. между ООО «СК Дальстрой» и ООО «КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-СЕРВИС» заключено соглашение об уступке права требования (цессия), согласно которому к истцу перешло право требования к ответчику по договору генерального подряда № 7.

Ответчику было направлено уведомление о переходе права с требованием оплатить задолженность, почтовое отправление было возвращено истцу с отметкой «за истечением срока хранения».

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Исходя из системного толкования договора, норм права (статей 720, 753, 740, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснений, факт выполнения работ и их стоимость должны подтверждаться актами о приемке выполненных работ, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения принятых обязательств в рамках заключенного договора, а также стоимость работ, подтверждены актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.07.2012г., подписанными ответчиком без претензий и замечаний по объему, качеству и срокам.

Материалами дела подтверждается, что ответчик принял результат выполненных работ без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Доказательств обратному материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Представленная ответчиком фотография не может служить допустимым доказательством невыполнения работ на объекте.

С заявлением о фальсификации доказательств в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, ответчик не обращался.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012г. по 21.02.2014г. по расчету истца составляет 1 330 546 руб. 83 коп.

Расчет истца судом проверен, признан правомерным, требование о взыскании процентов в большем размере истцом не заявлено (статья 9 АПК РФ).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, также прямо не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 10 819 829 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 330 546 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ с учетом заявленного представителем истца на основании полномочий по доверенности от 31.08.2013г. отказа от этой части требований.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

kan man köpa Viagra receptfritt i sverige РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «БИЗНЕССЕРВИС» 10 819 829 рублей задолженности, 1 330 546 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 12 150 375 руб. 83 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» в доход федерального бюджета 83 751 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

ОПЛАТА УСЛУГ

follow url follow alfabank 1-visa 3-mc

http://gsc-research.de/gsc/datenbank/datenbank/suchergebnis/suchdetailseite/index.html?cHash=0f53223fa4 go Теперь Вы можете быстро оплатить услуги банковской картой через официальный сервис Альфа-банка.

Номер нашей банковской карты get link 4279 7000 1003 7605

Оплатить

Консультация юриста ( адвоката ) в Хабаровске.

buy Seroquel Online Вы можете связаться с нами по тел. + 7 (4212) 24-47-67 либо с помощью формы обратной связи...

Menu

Обратная связь

­